Pengpai新闻记者Ma Zuoyu

朱·希奇安格（Guo Shiqiang）与裁判在场外进行了交流。

票以及裁判的最后两分钟报告将CBA的裁判问题和惩罚标准推向了最前沿。

11月1日深夜，CBA官员发行了票。由于广州男子篮球主教练郭·希奇安格（Guo Shiqiang）怀疑裁判员的处罚，并在比赛的最后一刻指责裁判，严重干预了比赛，因此他被暂停5场比赛，并被罚款20,000人。

这是CBA今年向教练发出的最重的罚款。在宣布处罚的同时，CBA公司在其官方网站上发表了有争议的战斗的最后两分钟发布裁决报告 - 该报告承认，这使郭西安格对错过的判决和过程错误不满意，并在弃权程序的最终开始。

一段时间以来，公众舆论直接指出了CBA公司的罚款决定 - 因为它承认裁判受到了“影响游戏方向”的罚款，为什么没有在Guo Shiqiang的票中反映出来，并且仍被给予重刑？裁判将如何因错误而受到惩罚？

阻碍比赛的进步确实是一种不合理的行为，这使得郭什齐格在五场比赛中失去了教练的力量，而CBA的一张票则在职业联盟中揭示了更多的“旧疾病和新疾病”。

一种惩罚是“失败”的结果。

朱·希奇安（Guo Shiqiang）反复质疑裁判：“广州是一支薄弱的球队，不能赢得球，对吗？”

罚球是否严重暂停了5场比赛？

当CBA官员宣布对Guo Shiqiang的惩罚时，社交网络上有两个反对的声音。

一方认为，在CBA严格的竞争和纪律的关键时期，郭西安格“对风的交易”，应受到严厉的惩罚；虽然另一方的声音是郭·希奇安格（Guo Shiqiang）的愤怒和不满源于裁判的判断和误解。五场比赛的处罚太重了。

在这两种不同的观点中，后者显然比前者更受欢迎。

因此，从CBA的这张门票的描述到广州男子篮球队和Jilin男子篮球队的最后两分钟，CBA的点球真的太重了吗？

根据门票中的描述：“第四季度还剩8.5秒，现场裁判判处广州队球员7朱·明津（Zhu Mingzhen）犯下了防守犯规，对吉林（Jilin第六个个人犯规，最终受到了惩罚，吉林队的第5名球员库伊·吉林（Cui Jinming）进行了两次罚球。

“目前，广州队的总教练郭·希奇安格（Guo Shiqiang）质疑裁判在比赛中的罚款，并指责裁判。裁判吹嘘哨子并替代了一个替代手势，并通知了广州队的替代，郭国的球员没有完成球员的替代品替换。根据规则，尽快持续五分钟干扰了比赛的正常进展，并对CBA联赛产生了不利影响。”

从“造成不利影响”的结果来看，郭什齐安确实通过指责裁判和延迟替代而干扰了游戏过程，但公众的疑问在于“保险丝”，引起了郭什·希奇安（Guo Shiqiang）的不满，这是裁判正在庆祝Dai huai huai huai huai huai huai huai huai huai huai offeration 。对BO最后19.5秒的进攻步骤的判断错过了，这是判决的判决，导致Zhu Mingzhen在广州男子篮球队中的得分最高，在最后一刻以6次犯规离开球场。

根据相关内部人士的说法，至于“时间持续五分钟”的僵局，郭·希奇安格（Guo Shiqiang）确实在等待裁判恢复比赛。因为他无法解决以前的错过的判断，所以唱片站已经发起弃权使该游戏停滞了很长时间。”

关于“指责裁判”的问题，游戏场景的广播没有留下太多相关的图片和内容。朱·希奇安格（Guo Shiqiang）确实在情感上质疑裁判和录音站，但它是从社交网络上的“有限”视频中传播出来的，声音是郭shiqiang反复问道：“广州是一支薄弱的球队，不能赢得球，对吗？ “

这就是为什么《广州日报》认为在评论中“惩罚太重”的原因 - “北京shougang教练Xie Libin离开了团队并主动离开了场地。“罢工”的口味充满了风味，他是在整个过程中，这次才暂停联盟的4场比赛。法院被停赛五场比赛，这真的很难说服所有人！”

裁判报告清楚地表明了错误的判断和错误判断。

CBA应该如何处理裁判？

必须提到的是，引发公众舆论讨论的部分原因和“申诉”的“郭siqiang”实际上来自CBA公司在其官方网站上发布的裁判的最后两分钟裁决报告。

在报告中，CBA公司评估了上班裁判的五项罚款和处理，其中两个被认为是错误的。

第一次是Huaibo在比赛的最后19.5秒内的进攻行动。裁判在现场处理过程中“无判断而无违法的判决肆虐”，被认为是错误的。

第二个错误是在过去的8.5秒内玩家自愿放弃程序的开始。根据该报告的评估，此程序是为“竞争规则规定，在比赛中因任何原因而被取消参赛资格的人，运动员，运动员，教练，其他教练席位人员或与俱乐部有关的人员。 “

这次裁判启动该程序的错误是，对于当时的郭西安（Guo Shiqiang）行为，裁判应首先注册访问团队以进行超时。如果超时恢复无效的交流并且无法恢复游戏，则可以根据程序确定弃刑。正是这次，裁判和录音站没有根据该过程启动豁免程序，这部分导致了两侧之间更长的僵局。

几乎同一时间，若qiang的惩罚决定和裁判的最后两分钟的宣布使重惩罚的标准更加模糊。公众舆论质疑 - “为什么郭西安格教练因裁判的判决和错误而受到五场停赛的严重罚款，而裁判却犯了一个错误，但没有受到惩罚？”

朱·希奇安格（Guo Shiqiang）对场外非常着急。

实际上，裁判在比赛中犯了一个错误，没有受到任何惩罚。早在2017年，CBA联盟就开始使用内部判断和降级来解决联盟中的裁判问题。在2019年的“ CBA2.0”的第一年，CBA公司甚至启动了“共享计划”，以制定全职裁判。提高CBA裁判中的整体业务能力和裁判水平。

但是，在过去的两个赛季中，关于裁判的争议一直在淹没舞台。上个赛季，CBA公司的裁判报告在官方网站上消失了...

早在郭西安格（Guo Shiqiang）之前，有不止一位教练质疑裁判的处罚甚至“尖叫”。相比之下，教练郭西安格（Guo Shiqiang）的“裁判指控”似乎更为理性。

在现场，裁判是权威和规则的代表，保护裁判也是职业体育联赛应做的工作。但是，当权威“错误”时，CBA公司应该如何反映对规则的尊重？

这只是裁判报告的“正确”和“错误”吗？还是有一些更受欢迎的公众处理意见？

郭西齐安格抗议技术站。

在专业化过程中，惩罚不应转变为投诉

CBA的裁判问题确实是一种“古老的疾病”，一直困扰着联盟的专业化过程。毕竟，游戏是CBA价值的核心。无论联盟多么商业化，如果无法解决裁判问题，那么所谓的“专业化”最终将反复质疑。

从CBA在过去几个赛季中给出的“解决方案”来看裁判。改进似乎足够重要。

尚未发现“旧疾病”可以治愈它，“新疾病”导致CBA的“专业化”在此期间反复遇到公众舆论的影响，这是基于该标准的所谓惩罚标准规则。

实际上，就不久前，关于郭·艾伦（Guo Ailun）的“犯罪罚款”的讨论猖ramp。

据报道，在2019-2020赛季中，郭艾伦（Guo Ailun）在违反法规时使用了四次竞争者服装，防护装备或配件，并被罚款，总共有115万元人民币，这是所有球员中最大的罚款。

但是问题是，当郭·艾伦（Guo Ailun）向中国篮球协会提出投诉时，罚款似乎已成为一个“困惑的帐户” - 许多球员从最初的500,000元人民币罚款到150,000元人民币，而Guo Ailun则从115万次下降。元。是650,000元。

据高级篮球评论员苏·昆（Su Qun）称，尚不清楚《精细减少规则》的原因：“为什么它减少了500,000？我不知道，也没有解释。”

郭·艾伦（Guo Ailun）的“设备罚款”和郭西安格（Guo Shiqiang）的“暂停惩罚”似乎是两个完全独立的事件，但实际上它背后有紧密的联系 - 也就是说，规则下的轻句子是什么？ ，什么是严重的惩罚，以及如何调整惩罚？

回到主教练对裁判的询问和指控。上个赛季，吴金隆教练在唱片站大惊小怪，直率地指责裁判值班，并最终被暂停三场比赛，并罚款20,000元人民币。教练杰伊·利宾（Jie Libin）主动离开了场地，使比赛停滞了10分钟以上，并被联盟暂停了4场比​​赛。当时与唱片站发生冲突的西海（Zhai Xioochuan）受到批评，并罚款30,000元。

相比之下，比赛的最后一刻，教练郭·希奇安（Guo Shiqiang）的质疑和指控确实不如前两个争端，这是裁判在此过程中长期停滞的部分原因是该过程中的错误，但最终，郭西安格被停赛5场比赛。 。

从“ Big Nephew” Guo Ailun的罚款到暂停“旧叔叔” Guo Shiqiang，CBA经理可能应该清楚地考虑如何在专业化过程中根据规则不重复执行惩罚。公众意见中的评论。